de retour avec une z'anecdote (et pas des moindre)
en période de partiels, j'ai, comme au premier semestre, été sollicitée par le service handicap pour servir de secrétaire à certains étudiants pour les exams
et j'ai eu affaire à une jeunde demoiselle, que j'avais eu l'occasion de secrétariser (oui !) au premier semestre, bref, une étudiante de première année de psycho, qui m'énerve parce qu'elle est carrément ramollo, et attend que je réponde à sa place
ce coup ci c'était un partiel de bio (avec les lois génétiques de Mendel: transmission des gènes, des caractères, etc)
en l'occurence il s'agissait du problème suivant:
un homme soupçonne sa femme de lui avoir été infidèle, pour confirmer ses doutes, il engage un généticien (blablabla)
on sait que sa femme est porteuse saine du daltonisme, que lui même n'est pas daltonien et non porteur, et que parmi leurs 3 enfants 2 sont daltoniens,
(le daltonisme est porté par un gène récessif) mais bref la fille en question résoud le problème sans problème (lol) en faisant intelligemment les génotype des parents, des enfants, et prouve que l'homme ne peut génétiquement pas être le père des enfants.
j'écris tout ce que la demoiselle me dit, et je lui propose à la fin de son raisonnement de rédiger une petite phrase afin de dire que "en effet, ce monsieur a raison de soupçonner sa femme"
et là
tadam
elle me dit, du naturel le plus improbable en cette situation
"non mais je veux pas mettre cette phrase, parce qu'à mon avis, y a un piège dans l'exercice. Si ça se trouve, c'est l'homme qui a été infidèle"
biiiim
et les enfants, il les aurait sortis de son trouduc???!
sur le coup j'ai quand même cru avoir mal entendu... mais en fait non
voyez messieurs dames, qui sont vos futurs psys !!!
(ah oui, et j'ai oublié de vous préciser qu'elle était poilue des joues)
Accueil 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
Sam 16 Juin - 20:21
