Des chercheurs de polytech ont trouvé un moyen de résoudre divers dérives liées au mode de srcutin unilatéral à deux tours lors d'une élection présidentielle.
Ce mode de scrutin favorise en effet des stratégies telles que le vote utile ou le rejet de la classe politique par le vote des extrèmes.
Le mode de scrutin que je viens de trouver sur le lien suivant est appelé scrutin à jugement majoritaire:
http://ceco.polytechnique.fr/jugement-majoritaire.htmlCe type de scrutin ne consiste pas à donner sa voix pour le meilleur des candidats mais à juger chaque candidat sur sa capacité à gouverner le pays par diverses mentions:
très bien / bien / assez bien / passable / insuffisant / à rejeter
Le candidat qui a la meilleure mention l'emporte. Je rejoins l'avis de ses auteurs qui estiment que la vie démocratique gagnerait à évaluer chaque candidat au lieu de donner sa voix. En effet, les politiciens pourraient mieux tenir compte de ce que désire le peuple et d'autre part, les extrêmes ainsi que les petits candidats seraient rejetés. Quand on voit tous les stéréotypes d'idées que recrachaient les petits candidats, on peut effectivement se permettre de les rejeter et de favoriser les "petits" porteurs d'idées novatrices. Ce type de srcutin encouragerait ainsi l'innovation au profit d'un certain immobilisme des idées.
Accueil 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
Lun 30 Juil - 14:46